高霧神  | 안전이라....음... 어렵네요. 소재에따른 안전도의 차이...어렵다...!! | 05-15 20:42
211.***.126.33 | X |
| haibike | 소재에 따른 튼튼함 차이는 없습니다.
크로몰리가 더 튼튼하면 거기서 그만큼 더 버티드 합니다.
파이프의 속을 파내서 더 가볍게 만드는것을 버티드라 합니다.
알루도, 쇠도 다 그렇습니다.
그렇게 최소한의 안전도를 확보하는 임계점까지 깍아냅니다.
카본도 마찬가지입니다.
더 덭붙이면 더 튼튼해지지만, 무게를 위하여 힘이 덜받는 부위는 더 얇게 만들어서 무게를 줄입니다.
이러다보니 임계점까지 얇아져갑니다.
이런 이유로 소재에 따른 튼튼함은 다 비슷합니다.
그렇게 깍아내도 버틸수 있는 소재특성에 따른 무게차이만 있을 뿐... | 05-15 21:00
183.***.196.70 | X |
| Enguish | 일단 mtb 인증받은 것들중에서는 올마쪽으로 갈수록 더 튼튼하지
않을까요? 당연히 더 무거울 테고요.
이 부분은 소재의 문제가 아닐 것 같습니다. | 05-15 21:03
39.***.50.197 | X |
| Yu15 | 음..일단 강도 차이는 있지만 찍힘측면에서는 알루미늄은 대부분 크랙나지않고
먹음이 생깁니다 반면 카본은 똑같은 충격이라도 카본층 손산(크랙)이 발샹
하는경우가 드물어서 찍힘 측면에선 알루미늄이 내구성이 더 좋다고
할수있습니다 하지만 충격 분산이라던가 피로 누적같은 경우는 카본이 더
우수합니다
용도에 따라서 알루미늄,카본을 구분해서 타시면 좋을거같습니다
자잘한 충격이 많고 거친 라이딩이 적은 XC,XC풀샥,트레일 정도급이면
카본이 더 효율적일것이고 올마운틴,엔듀로,다운힐이면 업힐 보단
산에서 내리막 비중이 더 크고 거친 라이딩과 큰 점프를 많이 하는 장르는
낙차도 많이 하기에 비싸고 돌 찍힘에 약한 프레임보단 알루미늄쪽이 더
가성비를 챙기면서 독 찍힘에 우수 하다 생각듭니다
⚠；️；주관적인 의견과 객관적인 의견이 섞여있는것이므로 다른 회원분들의 의견을
듣고 선탹하시는것을 추천드립니다 | 05-15 21:45
218.***.245.29 | X |
| yds3230 | 카본이나 알루나
안전하고 튼튼함니다
안전은 둘다 문제가 없고요 성능은 카본이 월등하조
단 카본은 검증덴 매이커추천
관리을 잘한다면 카본이고
막타고 다니기는 알루가 편하고요
돈 많으시면 카본이조 | 05-16 09:30
211.***.193.19 | X |
| wjdgus1404 | 이미 자전거 및 첨단소재는 카본이 대세죠..
상급으로 올라가면 알루는 아예 목록에도 없어요..
알루보단 장점이 많은 소재가 카본입니다. 상급으로 가면 월등하구요..
카본은 수작업이 들어가다보니 단가 자체가 비싸서 그렇지 모든면에서 카본이 알루에 뒤쳐지는게 없는 고급소재죠..
(싸구려 카본은 제외) | 05-16 09:46
122.***112.170 | X |
| hj90120 | 용도에 맞게타야 안전한거지
아무리 소재 강성 따져도
Xc 알루타고 다운힐이나 엔듀로 가면 크랙은 당연히 납니다 | 05-16 11:01
223.***217.121 | X |
| yakobus | 사고 날 경우에 안전은 알루미늄이 안전합니다. 카본은 낙차사고에 파손되는 경우가 있지만 알루미늄은 큰 사고가 나더라고 깨지는 경우는 없습니다.
유튭 검색해 보시면 자료 많이 있습니다.. 카본 vs 알루미늄 장단점 찾아 보세요..
세계적인 선수들 중에서도 알루미늄 프레임 고집하는 사람들도 있다고 하더라구요.. | 05-16 14:54
59.***248.177 | X |
현재위치 : 질문란
